Ozařování a terpeny: co ukazují naměřená data

Září 2026, literatura rozšířena 21. září 2026

Konopí je rostlinný produkt a není ze své podstaty sterilní. Spory a mikroby jsou přítomny na každém květu. Pro imunokompromitovaného nebo chronicky nemocného pacienta může mít inhalace škodlivých spor vážné následky. Jako riziko je dobře zdokumentován zejména Aspergillus: plísně se z konopného květu běžně kultivují, u uživatelů konopí ve velké americké databázi zdravotních pojišťoven byla 3,5krát vyšší pravděpodobnost diagnózy plísňové infekce než u neuživatelů a u imunosuprimovaných pacientů, kteří konopí inhalovali, byly hlášeny smrtelné případy invazivní aspergilózy.^1,2,3

Výrobce splní mikrobiologické limity jedním ze dvou způsobů: kontrolovaným procesem pěstování a posklizňového zpracování, který udrží kontaminaci pod prahovou hodnotou, nebo ozářením. Gama ozařování je účinné a používá je několik národních programů léčebného konopí ke splnění lékopisných mikrobiálních limitů. Ozařování potravin se studuje od 50. let 20. století a je povoleno od roku 1963; společný expertní výbor WHO, FAO a IAEA dospěl v roce 1980 k závěru, že potraviny ozářené dávkou do 10 kGy nepředstavují toxikologické riziko, a EU harmonizovala ozařování potravin směrnicí 1999/2/ES.^4,5 Otázkou není, zda to funguje. Otázkou je, co dalšího se tím mění.

Co ukazují publikovaná data

Zjištění jsou co do směru konzistentní: ozařování ponechává obsah kanabinoidů nedotčený a snižuje obsah terpenů, přičemž nejvíce jsou postiženy těkavější monoterpeny. Rozsah ztráty terpenů se liší podle dávky, metody a odrůdy.

Studie Arna Hazekampa z roku 2016, v níž byly čtyři nizozemské lékárenské odrůdy ozářeny dávkou nejméně 10 kGy, nezjistila žádnou změnu obsahu THC ani CBD, obsahu vody ani mikroskopické struktury květu a žádnou tvorbu rozkladných produktů. Ztráty terpenů se obecně pohybovaly mezi 10 a 20 % a u některých složek dosahovaly až 38 %, především u monoterpenů, jako jsou myrcen, ocimen a terpinolen; profil zůstal kvalitativně nezměněn, bez nových sloučenin.⁶ Studie z roku 2023 na dvou tunách biomasy ozářené dávkou 15 až 21 kGy nezjistila žádný významný vliv na žádný kanabinoid, pouze malé a statisticky nevýznamné změny terpenů a snížení počtu kvasinek a plísní pod 100 CFU/g.⁷

Stejný vzorec ukazují i jiné metody. Ošetření květů technického konopí elektronovým svazkem ve studii z roku 2025 ponechalo kanabinoidy beze změny a snížilo celkový obsah terpenů bezprostředně po ošetření o 8 % (monoterpeny o 11 %), avšak po dvanácti týdnech skladování ztratily neošetřené i ošetřené květy 22 %, resp. 24 %, což znamená, že na podmínkách skladování záleží přinejmenším stejně jako na samotném ošetření.⁸ Rentgenové ozařování dávkou 2,5 kGy inaktivovalo čtyři druhy rodu Aspergillus, aniž by významně změnilo profil kanabinoidů či terpenů,⁹ a ošetření gama zářením i elektronovým svazkem snižuje počty plísní o pět až šest řádů.¹⁰ Jedna studie s elektronovým svazkem zjistila posuny v obsahu kanabinoidů v extraktech závislé na odrůdě, což připomíná, že účinek není u každé odrůdy stejný.¹¹ Výzkum vlivu ozařování na minoritní kanabinoidy zůstává nepočetný.

Pacienti, kteří užívali ozářené konopí, často uvádějí slabší vůni a chuť a sušší květ. Tato pozorování jsou v souladu se ztrátou terpenů, i když naměřený vliv na obsah vody je malý nebo žádný.^6,7

Proč jsou terpeny klinicky zajímavé

Terpeny jsou aromatické látky, které odlišují jednu odrůdu od druhé, a jsou důvodem, proč pacienti popisují dva květy se stejným procentem THC odlišně. Výběr odrůdy u léčebného konopí je do značné míry výběrem terpenů.

Co důkazy neukazují. Pokud je nám známo, žádná klinická studie neporovnávala výsledky pacientů u ozářeného a neozářeného konopí; dostupná data jsou analytická, chemická a mikrobiologická, nikoli klinická. Tvrzení, že plnější terpenový profil zlepšuje terapeutický účinek, tzv. doprovodný efekt (entourage effect), je rozumná hypotéza s určitou mechanistickou podporou, nebyla však prokázána v kontrolovaných klinických studiích a laboratorní důkazy jsou smíšené: jedna studie zjistila, že běžné terpeny aktivitu THC na kanabinoidních receptorech vůbec nemodulují, zatímco jiná zjistila, že několik terpenů vyvolalo u myší účinky podobné kanabinoidům a zesílilo aktivitu syntetického kanabinoidu.^12,13,14 Nebudeme vám tvrdit opak.

Stanovisko společnosti Motagon

Každý dosud propuštěný květ Mota® byl neozářený. Je to rozhodnutí týkající se nákupu a kvality: hledáme výrobce, jejichž pěstování a posklizňové zpracování splňují mikrobiologické limity bez gama ozáření, protože tak zůstává zachován profil, pro který byla odrůda vybrána.

Není to tvrzení, že ozářený produkt je horším léčivem. Část toho, co distribuujeme, je ozářená, a je to dobrý produkt. Stav ozáření uvádíme otevřeně u každé položky, kterou dodáváme, aby o tom, jakou váhu mu přikládat, rozhodoval předepisující lékař, nikoli distributor.

Co to znamená v praxi

• Pokud pacient stabilizovaný na určité odrůdě hlásí po změně šarže změnu účinku, je stav ozáření jednou z proměnných, kterou stojí za to ověřit vedle obsahu kanabinoidů, stejně jako stáří a skladování šarže.
• Tam, kde se odpověď na léčbu jeví jako citlivá spíše na odrůdu než na obsah THC, je zachování terpenů pravděpodobným faktorem a stojí za to vyzkoušet neozářený materiál.
• Stav ozáření by nikdy neměl být hlavním základem pro výběr produktu. Na prvním místě jsou poměr kanabinoidů, cesta podání a snášenlivost pacienta.
• U imunokompromitovaných pacientů má mikrobiologická bezpečnost přednost před zachováním terpenů.

Literatura

1. Ruchlemer R, Amit-Kohn M, Raveh D, Hanuš L. Inhaled medicinal cannabis and the immunocompromised patient. Supportive Care in Cancer 2015;23(3):819-822. doi:10.1007/s00520-014-2429-3
2. Benedict K, Thompson GR, Jackson BR. Cannabis use and fungal infections in a commercially insured population, United States, 2016. Emerging Infectious Diseases 2020;26(6):1308-1310. doi:10.3201/eid2606.191570
3. Salam AP, Pozniak AL. Disseminated aspergillosis in an HIV-positive cannabis user taking steroid treatment. Lancet Infectious Diseases 2017;17(8):882. doi:10.1016/S1473-3099(17)30438-3
4. Joint FAO/IAEA/WHO Expert Committee. Wholesomeness of irradiated food. WHO Technical Report Series 659. Geneva: World Health Organization; 1981. See also US Food and Drug Administration, Overview of irradiation of food and packaging.
5. Directive 1999/2/EC of the European Parliament and of the Council of 22 February 1999 on the approximation of the laws of the Member States concerning foods and food ingredients treated with ionising radiation. eur-lex.europa.eu
6. Hazekamp A. Evaluating the effects of gamma-irradiation for decontamination of medicinal cannabis. Frontiers in Pharmacology 2016;7:108. doi:10.3389/fphar.2016.00108
7. Majumdar CG, ElSohly MA, Ibrahim EA, et al. Effect of gamma irradiation on cannabinoid, terpene, and moisture content of cannabis biomass. Molecules 2023;28(23):7710. doi:10.3390/molecules28237710
8. Goffman FD, Carrera DÁ, Latino DARS, Cronje C, Katsir L. Impact of electron beam treatment and storage duration on microbial stability and phytochemical integrity in hemp flowers. Molecules 2025;30(17):3601. doi:10.3390/molecules30173601
9. Frink S, Marjanovic O, Tran P, et al. Use of X-ray irradiation for inactivation of Aspergillus in cannabis flower. PLoS One 2022;17(11):e0277649. doi:10.1371/journal.pone.0277649
10. Jerushalmi S, Maymon M, Dombrovsky A, Freeman S. Effects of cold plasma, gamma and e-beam irradiations on reduction of fungal colony forming unit levels in medical cannabis inflorescences. Journal of Cannabis Research 2020;2:12. doi:10.1186/s42238-020-00020-6
11. Kovalchuk O, Li D, Rodriguez-Juarez R, Golubov A, Hudson D, Kovalchuk I. The effect of cannabis dry flower irradiation on the level of cannabinoids, terpenes and anti-cancer properties of the extracts. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology 2020;29:101736. doi:10.1016/j.bcab.2020.101736
12. Russo EB. Taming THC: potential cannabis synergy and phytocannabinoid-terpenoid entourage effects. British Journal of Pharmacology 2011;163(7):1344-1364. doi:10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x
13. Santiago M, Sachdev S, Arnold JC, McGregor IS, Connor M. Absence of entourage: terpenoids commonly found in Cannabis sativa do not modulate the functional activity of Δ9-THC at human CB1 and CB2 receptors. Cannabis and Cannabinoid Research 2019;4(3):165-176. doi:10.1089/can.2019.0016
14. LaVigne JE, Hecksel R, Keresztes A, Streicher JM. Cannabis sativa terpenes are cannabimimetic and selectively enhance cannabinoid activity. Scientific Reports 2021;11:8232. doi:10.1038/s41598-021-87740-8

Částečně upraveno z materiálu původně napsaného pro Motagon Lukášem Hurtem.